Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hella RTK-QS
Blaulicht05
17.05.2009, 12:11
Hier habe ich noch ein Video von der RTK5 und der RTK-QS
<EMBED src=http://www.youtube.com/v/E0f69Wyft08&hl=de&fs=1 width=425 height=344 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></EMBED>
RTK-QS hört sich einfach echt schlecht an! Liegt das an den LSP oder am Verstärker?
FedSigAerodynic
17.05.2009, 21:12
RTK-QS hört sich einfach echt schlecht an! Liegt das an den LSP oder am Verstärker?
Äm naja also die RTK-QS stand jetzt anders rum im Regal.
Elektrisch wurden die Anlagen auch nicht gedrosselt sondern mit Schaumstoff direkt am Treiber.
Ich denke aber doch das die QS einen leicht anderen Ton hat als eine RTK5 oder RTK6....
Die RTK7 hört sich ja auch anders an.
Leider habe ich das Stadtsignal von der noch nicht in Laut gehört.
Wir haben die zwar auf der Arbeit (ELW Werkfeuerwehr) aber die fahren immer mit Landsignal.
Hella_RTK6-SL
17.05.2009, 21:14
Ich habe das QS-Stadt-Horn schonmal gehört. Hört sich eigentlich genauso an wie in dem Video.
firepat112
21.05.2009, 00:02
Also wir habne auf unserm ELW2 die QS mit Doppelblitz drauf und die ist echt zum kotzen. Sorry aber anderst kann man das nicht ausdrücken. Das horn hört sich an als ob einer ne mischung aus Hahn und Frosch in die QS gestopft hätte und die Doppelblitzer sieht man bei ein kleinwenig Sonneneinstrahlung überhaupt nicht mehr.... Also ich würde niemals diese ETWAS von Balken anschaffen echt bescheuert das Teil.
Blaulicht05
21.05.2009, 01:23
...da ist auch mal jemand meiner Meinung... :D
Ich mag die RTK-QS aufgrund der schlechten Lichtwerte auch überhaupt nicht. Genau so ein Flop, wei die RTK6-SL LED von Hella... und diese schlechten Hella Frontblitzer-Nachbauten wie Hänsch Sputnik nano...
Hella hat sich für mich erledigt. RTK7 hilft da jetzt auch nicht mehr. Wer so eine unübersichtliche BE raus bringt...:roll:
Und der Sound der neuen Hella-Anlagen ist nicht mehr wie Hella. Das was mir immer gut gefallen hat, war der unverwechselbare Sound S/L von Hella... hat sich jetzt aber auch erledigt!
Commander
21.05.2009, 07:14
Ich mutmaße, es ging um die Fresnell-Doppelblitzer und nicht und die Rinnenparabol-Doppelblitzer der QS.
Fresnell kann Hella echt gar nicht!!! Spiegel zu berechnen, das können die echt super und erzielen klasse Lichtwerte.
Aber Fresnell geht gar nicht. War schon bei der KLX 7017 so und auch bei der KLX 7000. Selbst die alten Hänsch Typ 05 - 16 sind mindestens genau so gut, wie die 15 Jahre jüngere KLX 7000...
firepat112
21.05.2009, 10:52
Genau sowas habe ich ja immer gehört.
Nagut der Sound ist Geschmackssache.
Die Anlagen haben wohl Schaumstoff direkt am Treiber damit die so leise sind. Ausserdem stand die RTK-QS auch noch falsch rum aber die hat schon nen anderen Ton...
Aber der Ton ist an unserm ELW2 fast identisch wie der im Video und wir haben definitiv kein Schaumstoff o.Ä. drin um die zu drosseln... Ist ja schließlich ein Einsatzfahrzeug. Und ja es hört sich einfach beschissen an... wenn ich mal dazu komme werde ich ein Video des ELW2 machen und mein Hauptaugenmerk auf die QS legen und dann auch mal von nah und fern Aufnahmen machen, das könnnte aber dauern da der ELW2 das einzigse Fahrzeug bei uns ist dessen Schlüssel im Tressor der ILS liegt und in der Fahrzeughalle abgeschlossen steht.... Ich werde aber mein Bestes geben so schnell wie möglich ein Video zu machen.
Und ja es geht um die Fressnellblitzer von Hella.
FedSigAerodynic
21.05.2009, 13:07
Ich werde aber mein Bestes geben so schnell wie möglich ein Video zu machen.
Ja mach das mal bitte... Vorallem das Stadtsignal würde mich interessieren.
Also wir haben bei unserem ELW auch die QS drauf. Und das Stadtsignal hört sich wirklich so quietschig an.
Aber die RTK-QS gibt es auch mit dem "alten" sound der ist im 1. Video zu hören.
Link: http://www.youtube.com/watch?v=xlfbdJhVZHc
Und unsere hört sich so an wie im 2. Video
Link: http://www.youtube.com/watch?v=4F0PMhzmG2o
Und das ist unser ELW:
Yannic-Paderborn
22.05.2009, 12:13
Dieses "jaulende" Horn haben wir hier mindestens auf 3 RTW´s (RTK-VE), einem ELW1 und einem NEF.
Als ich das zum ersten mal gehört habe, dachte ich da sei irgendwas kaputt:tock::tock:.
Also ich lasse lieber bei einer einsatzfahrt die QS dauernt laufen. Bei der RTK6 mache ich das horn nur an wenn ich es brauche, danach ist es sofort wieder aus.
Weil ich finde, dass das Horn der QS nicht so stört und aufregt, als wie das der 6´er.
Was meint ihr?
Blaulicht05
24.05.2009, 17:32
Woran liegt das denn eigentlich jetzt?
Daran, dass bei dem RTW im ersten Video die LSP in der RTK-QS verbaut sind, und bei dem zweiten Video die RTK-SL/VE Lautsprecher abgesetzt verbaut sind?
Woran liegt das denn eigentlich jetzt?
Daran, dass bei dem RTW im ersten Video die LSP in der RTK-QS verbaut sind, und bei dem zweiten Video die RTK-SL/VE Lautsprecher abgesetzt verbaut sind?
Also, ich habe das mal bei Hella hinterfragt.
Der sagte zu mir, dass das am soundmodul liegt. Sie hatte die Soundmodule mit den alten Ton und dem Neuen verbesserten Soud verbaut. Wir bei unserem ELW haben " die neue " Serie drauf. Aber ich glaube der hatte auch nicht wirklich ahnung. Habe es mal ausprobiert mit den eingebauten LSP und mit den abgesetzten LSP. Das Ergebniss war: Das Signal hört sich bei beiden gleich an.
Es kann als nur wie er sagte am Soundmodul liegen. Das sollen unterschiedliche Versionen sein. Und wie gesagt der hellere ist die neue verbesserte Variante.
Blaulicht05
24.05.2009, 20:48
Die verbesserte Variante ist aber eindeutig schlechter!!!
Rundumleuchte
24.05.2009, 22:54
Die verbesserte Variante ist aber eindeutig schlechter!!!
ICh finde das neue viel aggressiver als das alte. Mir gefällt der Klang echt gut! Ich freue mich immer wenn unser RTW damit an uns vorbeifährt :D Natürlich will ich damit nicht das alte schlecht machen ;)
firepat112
24.05.2009, 22:56
ICh finde das neue viel aggressiver als das alte. Mir gefällt der Klang echt gut! Ich freue mich immer wenn unser RTW damit an uns vorbeifährt :D Natürlich will ich damit nicht das alte schlecht machen ;)
Ich finde es genau umgekehrt.... das gute alte ist richtig durchdrinlich und aggressiv das neue hört sich meiner meinung nach mehr nach so Spielzuegautos an.....
Also das neue ist einfach besser zu hören und deswegen machen die Autofahrer sehr viel früher platz.
Ich mag auch das alte, aber ich denke, dass sich die Autofahrer schon zu sehr an das alte gewöhnt haben und fast nicht mehr darauf reagieren.
Blaulicht05
30.05.2009, 01:32
Also das neue ist einfach besser zu hören und deswegen machen die Autofahrer sehr viel früher platz.
Ich mag auch das alte, aber ich denke, dass sich die Autofahrer schon zu sehr an das gewöhnt haben und fast nicht mehr darauf reagieren.
:kratz::idee::frage::schäm:
:kratz::idee::frage::schäm:
Hä:kratz:
Was willst du sagen?
konschdenger
30.05.2009, 19:10
Ich denke, er kapiert dein zitiertes Posting nicht. -- ich auch nicht.
Den Martinshorn( tschuldigung akustisches Sondersignal) bleibt Martinshorn. Egal ob es sich ein bisschen anders anhört.
Ich glaube nicht, dass die Verkehrsteilnehmer mehr oder schneller Platz machen, weil sich das Sondersignal ein bisschen anders anhört als früher.
Ich lass mich aber gerne belehren.
Commander
30.05.2009, 22:41
Der Verkehrsteilehmer reagiert schon auf Veränderung. So nutze ich gerne mal das S/L um vor Kreuzungen kurz das andere Signal laufen zu lassen. Das wird durchaus besser wahrgenommen, als wenn das Fahrzeug permanent eintönig mit dem selben Signal fährt. Aus dem selben Grund nutze ich als Dauerhorn das E-Horn und schalte nur bei Bedarf auf Martin um (abgesehen von der Schonung des eigenen Gehörs...)
In NL kann man das 3toon-Signal auf schneller ablaufen lassen - auch dort wird das genutzt, um mehr auf sich aufmerksam zu machen. Genau wie in den USA Wail/Yelp/HiLo/Priority bzw. Piercer. Da ist auch nicht das eine lauter, als das andere, sondern es klingt nur anders.
Aber abgesehen davon glaube ich nicht daran, dass das der Sinn beim neuen QS-Signal ist. Wenn man es nur austauscht, dann ist der Gewöhnungseffekt der gleiche.
konschdenger
30.05.2009, 22:50
Das mit der Änderung von Stadt, Land und Martin ist mir schon klar.
Ich meinte nur dass die Verkehrsteilnehmer nicht besser reagieren, weil sich das z.B. Stadtsignal ein bisschen anders anhört als früher.
Ich hoffe jetzt ist klar, wie ich dass gemeint hab.
Ich habe schon eine besserung bemerkt
Den vergleich habe ich bei 2 Einsatzfahrten gemacht:
In der ersten habe ich beim RD einen Notarztwagen mit einer RTK6 gefahren und musste in der Stadt feststellen, dass es entweder ignoriert wird oder nur als etwas alltägliches angesehen wird. Die Autofahrer machten einfach kein Platz.
In der zweiten hatte ich einen ELW der Feuerwehr mit der RTK-QS.
Und da habe ich festgestellt, dass die Autofahrer ein bisschen früher und mehr Platz machten.
Wir haben auch mal die Lautstärke der RTK-QS und Der RTK6 verglichen und festgestellt, dass die QS lauter und weiter wargenommen wird.
Ich kann nur aus erfahrung sprechen
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.