![]() |
![]() |
#1 |
![]() Gold-Mitglied Registriert seit: 30.11.2006
Beiträge: 5.289
|
![]()
Hersteller Code 3
Modell RX 2700 CC Ausstattung: 12x 12er LED Module blau 4x LED Module klar (aley-/ take down light) hook on Montage Dachstecker Code3 19 polig Code 3 LED Lichtbalken RX 2700 CC mit 12 LED Modulen in blau, 2 Take Down LED Module (alt. Vierfachblitz oder take down Funktion) und 2 LED Aley Lights. ( alt. Vierfachblitz oder Aley light Funktion) . Der Lichtbalken ist ca. 1,20 lang, transparentes Gehäuse mit blauen Abdeckungen. 23 verschiedene Lichtmuster sind einstellbar, Front-/Heck cut off, automatische Tag/Nachschaltung mittels Foto-Diode und die LED Module können zu einzelnen Gruppen zusammengeschaltet werden um verschiedene Funktionen auszuführen und die Heckleuchten können auch als Signalmaster genutzt werden. Dieser Lichtbalken stammt von einem belgischen Polizeifahrzeug Modell VW Touran Baujahr 11/2013 und ist mit der kompletten Sonder-Fahrzeugausstattung zu mir gekommen. |
???
Geändert von Doug (14.12.2015 um 22:02 Uhr). |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2 |
![]() Gold-Mitglied Name: Steve
Registriert seit: 11.01.2010
Beiträge: 5.593
|
![]()
Schickes Teil. Immer wieder interessant was so in den Nachbarländern möglich ist.
Die oberen Abdeckungen kommen mir bekannt vor. Werden die auch bei einem anderen Code3 Produkt verwendet? So wie die oberen Hauben bei MX7000 u. Excalibur... |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#3 |
![]() Gold-Mitglied Registriert seit: 30.11.2006
Beiträge: 5.289
|
![]()
Ja vom Prinzip her ist der Unterbau von den Abmessungen her ähnlich zum MX und zu anderen Code 3 Balken, aber nicht identisch. Auch Premier Hazard nutzt dieses Gehäuse und es gibt Fernostkopien davon.
In Belgien sind fast alle Polizeifahrzeuge sonst eigentlich mit Rauwers ausgerüstet, die Code 3 Lichtbalken werden nur von einem Fahrzeugausbauer für den Bereich Politie Westkust eingesetzt. Du müsstest recht haben: Das Gehäuse ist wohl ein Excalibur ohne oben. ![]() |
???
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#4 |
![]() Gold-Mitglied Name: Steve
Registriert seit: 11.01.2010
Beiträge: 5.593
|
![]()
Nee, ich meine nur die oberen Abdeckungen.
Passt die nicht auch beim 21TR oder der 2100? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#5 |
![]() Gold-Mitglied Registriert seit: 30.11.2006
Beiträge: 5.289
|
![]()
Auch wenn ich es nicht genau weiss, wette ich, dass die Teile identisch sind.
Code 3 (bzw. die complette ECCO Group) mischt seit Jahren munter die Lichtbalkengehäuse durch und daher müsste vieles passen. |
???
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#6 |
![]() Gold-Mitglied Registriert seit: 09.01.2011
Beiträge: 3.253
|
![]()
2100, 2700, Excalibur, MX, alles das selbe gedöns.
![]() Also zumindest von den Maßen her. |
"a wise man speaks because he has something to say, a fool speaks because he has to say something"
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#7 |
![]() Gold-Mitglied Registriert seit: 30.11.2006
Beiträge: 5.289
|
![]()
Ja, wobei der MX7000 ein schlechtes Beispiel ist, der ist nämlich anders ausgeformt, ansonsten müssten die Gehäuseteile von Excalibur und 2700 alle identisch sein.
|
???
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#8 |
![]() Gold-Mitglied Registriert seit: 09.01.2011
Beiträge: 3.253
|
![]()
Naja, nein...
![]() Die Oberteile von MX und Excalibur sind identisch, somit ist auch das Umrissprofil oben wie unten identisch, die Unterteile von Excalibur, 2100, 2700, RMX und der Mittelteil der 360er sind ebenfalls absolut baugleich, ebenso das Strangprofil der Base. |
"a wise man speaks because he has something to say, a fool speaks because he has to say something"
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#9 |
![]() Gold-Mitglied Registriert seit: 30.11.2006
Beiträge: 5.289
|
![]()
Ähm doch, denn die Unterteile von MX und Excalibur/RX 2700 sind anders geformt, daher wären die nicht das gleiche Gedöns. Die Deckelabmessungen sind aber wie du schon sagtest gleich
![]() |
???
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#10 |
![]() Gold-Mitglied Registriert seit: 09.01.2011
Beiträge: 3.253
|
![]()
Ich glaub wir reden/ schreiben aneinander vorbei und meinen dabei das gleiche.
![]() Ja, die unteren Formen der MX sind von der "Höhe" anders als die Excalibur, die Grundform und der Dichtungsverlauf von oben gesehen sind identisch so das hier Kombinationen möglich sind/ wären. Zumindest bei den rund 40 MX/ 2100/ Excalibur/ 360 etc. die bisher auf meiner Werkbank lagen. |
"a wise man speaks because he has something to say, a fool speaks because he has to say something"
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#11 | |
![]() Gold-Mitglied Registriert seit: 30.11.2006
Beiträge: 5.289
|
![]() Zitat:
![]() Hier nochmal schnell ein kurzes Video des Balkens. Bei Interesse mache ich bei Zeiten auch noch mal ein besseres, bzw. mehr und bessere Bilder. Das sind nur ein paar ältere "Schnappschüsse" gewesen. | |
???
|
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#12 |
![]() Gold-Mitglied Name: Lars
Registriert seit: 07.09.2012
Ort: Erlangen
Beiträge: 2.246
|
![]()
Auch wenn mich die Takedowns nicht überzeugen, macht der einen guten Eindruck!
(Ich habe kein einziges Produkt von Code 3 hier, deswegen die dähmliche Frage...) Kann man bei dem das Blitzmuster auch ändern? Ich finde das im Video gezeigte zwar ganz nett, aber richtig auffällig ist was anderes ![]() |
Geändert von Doug (18.12.2015 um 01:36 Uhr). |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#13 | |
![]() Gold-Mitglied Registriert seit: 30.11.2006
Beiträge: 5.289
|
![]() Zitat:
Das Video ist helligkeitsreduziert, der Balken im Nachtmodus, und alles weit außerhalb des Lichtfokus gefilmt, damit man etwas sieht. Wenn der Balken im Tagmodus ca 30% Leistung bringt und man im Abstrahlwinkel ist ist das ein ziemlich helles Teil und auch die take downs sind verdammt hell. Da kommt selbst der 975 LED nicht wirklich mit. Auch die Blitzmuster sind änderbar, 23 verschiedene hat der Balken, ich hatte beim filmen eben dieses eingestellt. In Belgien wurde dieser Balken mit wechselseitigem Blitzmuster und div. Einzelblitzfolgen genutzt. | |
???
|
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#14 |
![]() Gold-Mitglied Name: Lars
Registriert seit: 07.09.2012
Ort: Erlangen
Beiträge: 2.246
|
![]()
Danke für die Info!
![]() Das ist der Nachteil an Videos. Es ist quasi ein Ding der Unmöglichkeit sich eine subjektive Meinung bilden zu können im Bezug auf die Helligkeit. |
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#15 |
![]() Gold-Mitglied Registriert seit: 30.11.2006
Beiträge: 5.289
|
![]() |
???
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
|
|
![]() |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. |
![]() |