Hauben-Vergleich: China-Nachbau vs. US-Original

[kitesurfer1404]

Heute kann ich euch mit einem direkten Vergleich von Original-Haube und China-Nachbau erfreuen. Mir wurden von einem freundlichen Forenmitglied je eine Haube von einem FedSig Streethawk-Nachbau und einem Code 3 MX7000-Nachbau zur Verfügung gestellt.
Die Original-Balken befinden sich in meiner Sammlung.

Ich habe ein paar Vergleichsbilder geschossen. Die Unterschiede sind allerdings minimal. Im letzten Bild ein paar Buchstaben zur Referenz. In der Liste sind die Punkte als [A] aufgeführt. Oben jeweils das Original, unten der Nachbau.

• die Hauben aus China sind jeweils ein paar Millimeter kürzer und schmaler [A][B][D][E]
• die Höhe der Hauben stimmt sehr gut überein
• die Kunststoffqualität steht dem Original auf den ersten Blick in nichts nach und riecht auch nicht auffällig "billig"
• bei der Nachbau-MX7000-Haube ist eine "Dichtungswurst" auf Haubenseite in der Nut verlegt. Das Original hat einen Dichtungsstreifen mit Lamellen auf der Balken-Seite, der deutlich dichter wirkt. [A]
• bei der Nachbau-Streethawk-Haube fehlt die Dichtung [E]
• die Nachbau-MX7000-Haube hat an den Stellen der Clips (zusätzliche?) Schraublöcher [C]
• die Farbe der Nachbau-MX7000-Haube ist etwas dunkler, als das US-Blau des Originals
• die Zugänge zur Spritzform auf den Haubenoberseiten sind bei den China-Hauben etwas kleiner (=schöner), sind aber deutlich unsauberer abgeschliffen/schnitten bzw. verarbeitet und haben schärfere Kanten
• an den Unterkanten der Hauben sind die Nachbauten deutlich schlechter verarbeitet, als die Originale
• bei der Nachbau-MX7000-Haube ist die Nut umlaufend. Beim Original nicht und es befinden sich an der Balkeninnenseite Verstärkungsrippen, die beim Nachbau fehlen [B]
• bei der Nachbau-MX7000-Haube ist die Nut schmaler, als beim Original
• bei der Nachbau-MX7000-Haube verläuft die Nut auf der Balkeninnenseite auf der Haubenaußenseite
• beide Nachbau-Hauben haben deutliche Spuren von Lagerung und Versand, die bereits beim ursprünglichen Empfänger sichtbar waren und damit vom Versand aus China stammen oder schon davor vorhanden waren.

Trotz der nur minimalen Unterschiede, passen beide Nachbau-Hauben NICHT auf die Original-Balken. Gerade die Länge und Breite der Hauben verhindert dies.

Damit ist die Frage wohl zumindest für diese beiden Balken geklärt, ob man kostengünstigen Ersatz aus China holen kann. Ich schätze, dass es bei den Hauben der anderen Nachbauten (Aerodynic, Jetsonic, ...) ähnlich aussehen wird.

Ich hoffe, euch hat dieser Vergleich etwas weitergeholfen.

[Doug]

Super Kite! Top! Das war eine ewige Frage von mir, ob der Kram bei Vorbild auch passt. Denn auch bei vielen nachgebauten RKL fehlende oftmals nur wenige Millimeter, damit es passend wäre. Schade, dass es auch bei den gängigen China Balken nun so ist.

[Mars Light]

Vielen, vielen Dank Harm!

Danke für das Ergebnis, auch wenn es für uns Sammler negativ ausfällt.

[kitesurfer1404]

Gerne. Dank gilt aber vor allem dem Spender der Hauben, der es auch einfach mal genau wissen wollte.

Ich bin bei den Hauben mit gemischten Gefühlen ran gegangen. Einerseits wäre zwar schön gewesen, günstige Alternativen zu bekommen, die auf die US-Balken passen (oder überhaupt Ersatzhauben bei den Modellen, wo man keine Hauben mehr beim Hersteller bekommt). Andererseits wären die Hauben auch nicht das Original gewesen. Darauf kommt es mir als Sammler aber ja hauptsächlich an.

Wie auch immer - die Fragestellung hat sich ja jetzt erledigt.

[henrycounty]

War mal sehr interessant zu wissen.
Schön das Du das mal angepackt hast, danke auch dem Spender.

[kitesurfer1404]

Heute kam mal wieder eine Werbemail eines Knock-Off-Herstellers aus China inkl. deren Katalog. Da ich von denen schon ein paar Mal Post bekommen habe und die immer mit "free samples" locken, was andere Hersteller nicht machen, habe ich dann tatsächlich mal den Katalog geöffnet und die Mail nicht direkt in den Müll geschoben.

Und was erblicke ich?



Hat ja nicht lange gedauert.

[rouvi]

Dann lass dir doch mal ein "free samples" schicken

[kitesurfer1404]

Ne, dazu hatte ich vor ein paar Jahren mal Kontakt mit denen. Man kann sich nicht ein Modell in einer Farbe gezielt aussuchen. Mir wollten sie immer eine ganze Produkt-Palette nach ihrer Auswahl (wahrscheinlich Überproduktion) schicken. Versandkosten hätte ich allerdings tragen sollen. Und das war mir zu teuer für so einen "Spaß".
Dann kommt noch der Zoll und will was haben. Ich kann die ganzen Balken auch nicht ohne weiteres weiterverkaufen, weil es dann gewerblich wird und das am Ende nur Ärger macht. Und eine Palette voll China-Lichtbalken kann ich auch schlecht einlagern. Wer weiß, was da kommt. Am Ende darf ich noch nen Container bezahlen, um den E-Schrott los zu werden.

Und ich will diesen China-Müll generell auch nicht unterstützen. Bin US-Leuchten-Sammler.

Ja, ich weiß, dass die meisten Hersteller inzwischen in Fernost produzieren lassen. Aber ein gewisser Unterschied ist dann doch zu spüren. Siehe Haubenvergleich oben^^

[rouvi]

Ja, kann ich verstehen, würde ich auch nicht machen.
War eigl auch nur Spaß von mir.

[kitesurfer1404]

Ich würd ja gerne mal einen "Vergleichstest" zwischen nachgemachter MX 7000 und Code 3 MX 7000 machen und gucken, wie lange es dauert, die die China-MX Feuer fängt. Also wenn irgendwo mal so ein Teil billig auftaucht und keinen weiteren Verwendungszweck mehr hat... Immer her damit.

[Mars Light]

Mich würde ja mal der AeroDynic Nachbau interessieren.

[kitesurfer1404]

Nach dem, was ich bisher in Katalogen und im Internet gesehen habe, sind da diese Reibrad-Dreher mit 21W-Leuchtmittel drin. Und die Haubenform scheint auch anders zu sein. Hässlich.
Aber den würde ich auch mal einem direkten Vergleich unterziehen wollen.

[Mars Light]

Zitat von kitesurfer1404

Aber den würde ich auch mal einem direkten Vergleich unterziehen wollen.

Ja, aber woher nehmen?